Perífrasis verbales

Las perífrasis verbales son agrupaciones de dos o más verbos en las que solo el primero es flexivo y está desemantizado (parcial o totalmente). Es decir, el primer verbo impone los rasgos gramaticales como tiempo, aspecto, modo, etc., y el segundo, que está en una forma impersonal (infinitivo, gerundio, participio) es el que aporta el contenido semántico y léxico. 

Hay varios tipos de perífrasis, entre ellas la pasiva perifrástrica (ser o estar + participio: Los libros fueron publicados ayer), o la perífrasis progresiva (estar + gerundio: Luis está leyendo un libro). 

Un ejemplo de una oración que no sería perífrasis sería el maestro desea leer el Quijote a los alumnos, porque el primer verbo (desear) tiene contenido léxico. 

Pruebas para saber si una agrupación de verbos es perífrasis o no:

1) Combinación con verbos meteorológicos y existenciales: 

Consiste en coger el primer verbo y combinarlo con un verbo como llover. Si ese verbo está desemantizado, será correcto (suele llover, va a llover), y por tanto sí será una perífrasis; pero si no lo está, será incorrecto, porque el verbo llover no necesita ningún acompañante que complete su significado (*desea llover, *ansía llover) Con esto se demuestra que cualquier agrupación verbal encabezada por un verbo que tenga contenido semántico y que, por tanto, no pueda combinarse con llover, no es una perífrasis: Luis desea salir NO es perífrasis, Luis suele salir SÍ lo es. 

2) Selección semántica del sujeto y los complementos.

Para que sea una perífrasis, es necesario que el verbo no auxiliar tenga algo que ver con el sujeto, es decir, que esté seleccionado por él semánticamente, puesto que el verbo auxiliar está desemantizado. Así pues, en el precio tiene que subir, subir está seleccionado por el precio, tiene sentido la combinación, pues los precios suben. No podría decirse *el precio tiene que graznar porque los precios no graznan. Sin embargo, cuando no es perífrasis, no hace falta que este segundo verbo tenga alguna noción semántica en común con el sujeto, porque el primer verbo, al tener significado propio, puede facilitar esta relación. Luis desea salir (o incluso Luis desea graznar) no es una perífrasis, y Luis y salir o graznar no tienen por qué tener nada que ver semánticamente. Es decir, la relación entre Luis y salir/graznar no está tan ligada como la de los precios y subir. 

(Faltan pruebas que explicaré en la próxima entrada)

Oración impersonal (1)

En un principio, para que una oración sea una oración debe tener un sujeto. Aunque este no esté expreso. Hay algunas que, aunque no esté expreso, se entiende cuál es: Fui a su casa. El verbo fui tiene en su flexión rasgos de persona y de número que nos indican que el sujeto tácito es una primera persona del singular. Es incorrecto decir que el sujeto es yo, se debe decir que es un sujeto pro. Un sujeto pro con rasgos de primera persona del singular. Y ya está. 

Antes de continuar, hay que aclarar que no es lo mismo un sujeto sintáctico que un sujeto semántico. Todas las oraciones, todas toditas todas, tienen sujeto sintáctico. Porque el verbo necesariamente tiene que concordar en número y persona con algún elemento. Pero no todas las oraciones tienen sujeto semántico. He aquí las oraciones impersonales. 

El sujeto semántico es un sujeto que está exigido por el verbo, porque el verbo requiere que alguien lleve a cabo la acción. Sin embargo, no todos los verbos necesitan un sujeto. Los verbos impersonales léxicos, que son los referidos a fenómenos atmosféricos, como llueve, nieva, hace sol, etc., no necesitan ningún sujeto. Pero aun así, sí que tienen sujeto sintáctico, es aquel que les da las propiedades flexivas de tercera persona del singular (el hecho de no tener sujeto no implica que se pueda decir libremente llueven o nevaste). Este sujeto sintáctico se llama pro expletivo. Pro porque está tácito, expletivo porque es de carácter no argumental, es decir, es un sujeto que semánticamente el verbo no necesita. Algunas lenguas materializan este pro expletivo, por ejemplo en inglés se dice It's raining. It es el pro expletivo, que en español no se puede materializar (*esto llueve).